ת"א 17872-12-17

תקציר

התובעים, שבבעלותם מגרש אחורי בגדרה, טענו כי יש להם זכות מעבר מהמגרש הקדמי הסמוך, שלטענתם קיים עשרות שנים. הם תבעו את בעלי המגרש הקדמי על חסימת זכות המעבר שלהם וביקשו לחייב את הנתבעים לחסום את הגישה לרכושם. כן תבעו פיצוי כספי בגין עוגמת נפש ונזק שנגרם עקב סירוב הנתבעים למכור להם את המגרש. בית המשפט מצא כי התובעים לא הצליחו להוכיח את קיומה של זכות המעבר כנטען. מהראיות עולה כי גישתם של התובעים לרכושם הייתה תמיד ברגל ולא ברכב, וכי הנתבעים חסמו את גישתם להולכי רגל. בית המשפט קבע, כי על הנתבעים לאפשר לתובעים גישה רגלית למגרש האחורי שלהם, שכן גישה זו הוכחה. עם זאת, התובעים לא הוכיחו את היקפה או מיקומה של זכות קדימה זו. באשר לתביעה לפיצוי כספי, מצא בית המשפט כי התובעים לא ניסו למכור את רכושם, ולא נקטו צעדים להקטנת נזקיהם הנטענים. לפיכך, תביעתם לפיצויים נדחתה. בית המשפט הורה כי כל צד יישא בהוצאותיו, תוך התחשבות בהתנהלות כל הצדדים לאורך כל ההליך.