פש"ר 26420-08-16
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין בתיק פ.ס. 26420-08-16 מדליס בע"מ נ' יפה ואח' מתייחסים לבקשה להשבת תשלומים ששילמה חברת מדליס בע"מ (המבקשים) בעקבות ביטול הענקת מקרקעין. המבקשים ביקשו לקבל בחזרה את כל התשלומים שבוצעו, לרבות רכיב התמורה והתשלומים הנלווים, מתוך התמורה ממימוש הנכס. השופט קבע כי המבקשים אינם זכאים להשבת רכיב התמורה, שכן הדבר שקול לקיזוז האסור על פי חוק. זאת, בהתאם לפסיקה קודמת, שמטרתה להגן על האינטרסים של הנושים ולמנוע קנוניה בין החייב למעניק. כמו כן, רכיב התמורה נחשב לחוב בר תביעה על פי פקודת פשיטת הרגל, והתרת החזרתו תעניק למבקשים יתרון בלתי הוגן על פני נושים אחרים. באשר לתשלומים נלווים, השופט הבחין בין סוגים שונים של תשלומים. תשלומים בגין היטלי פיתוח והשבחה, כמו גם אלה המפורטים בשורות 3-4 ו-6-8 לטבלה שהציגו המבקשים, לא הוכרו כיוון שלא הוכח כי הם חבות הנאמן או שהיטיבו עם הנושים. עם זאת, המבקשים יפוצו בגין ההוצאות ששולמו במסגרת הליכי הפירוק בגין חלוקת החלקה בה נמצא המקרקעין, שכן אלה הוכרו כהוצאות פרוצדורליות משמעותיות. בנוסף, השופטת ציינה כי המס צריך להיות מטופל ישירות על ידי המבקשים ורשויות המס, ללא מעורבות של בית המשפט. בסיכומו של דבר, הבקשה להחזר תשלומים נדחתה ברובה, למעט סכום של 26,755 ₪, אותו חויב הנאמן להשיב למבקשים בגין התשלומים הנלווים שצוינו לעיל. סכום זה כלל הפרשי הצמדה וריבית שנצברו ממועד תשלומי המבקשים. כמו כן החליטה השופטת שלא לפסוק הוצאות בשל הפער הגדול בין הסכום המבוקש לבין הסכום שנפסק בפועל.
חקיקה מקושרת
פש"ר 26420-08-16 אלי אלחי עוז נ' אביחי ורדי, מחוזי (15.11.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.