ת"פ 5628-09-20

תקציר

הנאשם הואשם בשורה של עבירות הקשורות לגניבה חקלאית, לרבות גניבת פירות משקים, הסגת גבול וקשירת קשר לביצוע פשע. הערכים המוגנים שנפגעו ממעשיו של הנאשם, כפי שצוינו בפסק הדין, היו הזכות לקניין, לביטחון האישי ולשלום הציבור. בתי המשפט התייחסו באופן מסורתי ברצינות לעבירות מסוג זה, וראו בהן "מגפת מדינה" הפוגעת בפרנסת החקלאים. חומרת העבירות באה לידי ביטוי גם בהבחנה החקיקתית בין גניבה רגילה לבין גניבה של תוצרת חקלאית. נסיבות ביצוע עבירות אלה היו כרוכות בתכנון והכנה, והסחורה הגנובה נמכרה, דבר המעיד על פעולה מתוכננת היטב. משקלו הכולל של הפרי שנגנב עמד על כ-360 ק"ג בשווי של כ-5,400 שקל. העונש על עבירות אלה יכול לנוע בין כמה חודשי עבודות שירות ל-18 חודשי מאסר, על פי פסיקות קודמות. עם זאת, השופט החליט לחרוג מטווח זה בשל סיכויי השיקום של הנאשם. השופט לקח בחשבון את עברו הפלילי הנקי של הנאשם, גילו הצעיר (כ-25), קבלת אחריות מלאה וחרטה כנה. גם התסקיר החיובי של שירות המבחן, שתיאר את הנאשם כ"בחור חיובי" ובעל מוטיבציה גבוהה לשיקום, השפיע על ההחלטה. השופט סבר כי הטלת עונש מאסר, גם אם ירוץ בעבודות שירות, תפגע בסיכויי השיקום של הנאשם. לפיכך, בית המשפט הורה על ארבעה חודשי מאסר על תנאי, הטיל על הנאשם פיקוח על תנאי למשך 12 חודשים, וחייב אותו לבצע 220 שעות עבודות שירות ולשלם קנס ופיצויים לקיבוץ. פסק הדין נועד לאזן בין הצורך בענישה לבין סיכויי שיקומו של הנאשם.