רע"א 32365-12-23

תקציר

ערכאת הערעור לא תתערב בהחלטה של ערכאה נמוכה יותר בנוגע להחלטות פרוצדורליות על הגשת ראיות, שכן מדובר בהחלטות פרוצדורליות מובהקות, למעט במקרים נדירים בהם קיימת פגיעה משמעותית בזכויות הצדדים. בית המשפט בחן את ההחלטות הפרוצדורליות במקרה זה ולא מצא הפרה כזו. בית המשפט התייחס גם לטענה כי החלטת בית משפט קמא הובילה לחוסר שוויון בין הצדדים, ומצא כי כל החלטה התקבלה לגופה. בקשת רשות הערעור הוגשה בשלב מתקדם של ההליך, לאחר שלושה דיונים מקדמיים ויומיים של הצגת ראיות, ובית המשפט ציין כי השלב המתקדם של ההליך שוקל שלא להתערב בהחלטה. זאת ועוד, המבקש התמהמה בהגשת בקשת רשות הערעור, שכן היא הוגשה כחצי שנה לאחר החלטת בית משפט קמא, וארבעה ימים בלבד לפני המועד האחרון. בית המשפט הדגיש כי על בעלי הדין לנהוג בהגינות פרוצדורלית ולשקול את שלב ההליך בעת הגשת בקשות לחופשה לצורך ערעור על החלטות ביניים. במקרה זה, השיהוי ללא כל הסבר, יחד עם השלב המתקדם של ההליך, הצדיקו את דחיית הבקשה. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית.