רע"א 9952/08

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית שעניינה סכסוך על חריגות בנייה ותשלום אגרות והיטלים בין שני מבקשים לבין המשיב, עיריית תל אביב-יפו. בית משפט השלום פסק תחילה באופן חלקי לטובת המבקשים, אך בית המשפט המחוזי הפך החלטה זו ופסק לטובת המשיב. המבקשים ביקשו לערער על החלטה זו, אך הבקשה נדחתה. הדחייה התבססה על מספר טעמים: ראשית, דחיית טענות המשיב על ידי המבקשים נמצאה בלתי מספקת לפי תקנות סדר הדין האזרחי, והתערבותו של בית המשפט המחוזי בהערכת עדותו של עד לא נחשבה חריג מהותי לכלל. שנית, המבקשים לא הביאו כל ראיה שתתמוך בהכחשותיהם הכלליות, ולא הגישו מדידות נגדיות כלשהן כדי לערער על מדידותיו של המשיב למרות שניתנה להם ההזדמנות לעשות כן. שלישית, פסק דין גלמבוצקי, אליו הפנו המבקשים, אינו מונע מהמשיב לגבות שכר טרחה בהליכים אזרחיים, מה גם שהמשיב פעל במהירות ופתח בהליכים פליליים בסמוך לאחר גילוי אי הסדרים. לבסוף אושרה גם קביעת הוצאות המשפט. בפסק הדין הודגש כי על גופים ציבוריים ללמוד ממחלוקות מסוג זה, וכי אין להעדיף עברייני היתרי בנייה. בקשת רשות הערעור נדחתה אפוא, והחלטת בית המשפט המחוזי נותרה בעינה.