ע"א 7777/21

תקציר

פסק הדין דן בסיווג ההחלטות השיפוטיות שהתקבלו לאחר פסק הדין הראשוני ובמדיניות לתיקון ערעורים. על פי הפסיקה, על החלטות הקשורות לאישום עצמו ניתן לערער לגופו של עניין או לתקן את הודעת הערעור, בעוד שהחלטות של אמונות טפלות דורשות רשות ערעור. מאחר שההחלטות המשלימות במקרה זה מתייחסות לאישום עצמו, ניתן לערער עליהן או לתקן את הודעת הערעור. פסק הדין מתייחס גם לשיקול הדעת הרחב של בית המשפט בבואו לאפשר תיקונים בערעורים, ולשיקולים שעל בית המשפט להביא בחשבון, כגון נחיצות התיקון, השיהוי הפוטנציאלי והסיבות לאי הכללתו בערעור המקורי. במקרה זה, התרת התיקון היא יעילה פרוצדורלית ותאפשר לערכאת הערעור להכריע בכל השאלות השנויות במחלוקת כיום. לפיכך, הבקשה לתיקון הערעור מתקבלת, ושני הצדדים רשאים להגיש סיכומים נוספים. עם זאת, מאחר שהמבקשים גילו התנהגות בלתי הולמת פרוצדורלית, הם נדרשים לכסות את הוצאות המשיבים, בסך של 3,000 ₪.