ת"צ 7322-10-18

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לתביעה ייצוגית נגד פייסבוק. המבקש לא הוכיח עילת תביעה אישית נגד פייסבוק, ולא עמד בתנאים הנדרשים לאישור תביעה ייצוגית. באשר לטענת המבקש בדבר הפרת חוזה, תנאי השירות קובעים כי שירותי פייסבוק מסופקים "כמות שהם", ללא כל ערובה לאבטחה מלאה. פייסבוק לא הטעתה את המשתמשים בנוגע למהות שירותיה, והמבקש לא הוכיח כל נזק שנגרם כתוצאה מפרצת האבטחה. גם טענת המבקש להטעיית הצרכן לפי חוק הגנת הצרכן נדחתה, שכן פייסבוק חשפה את מגבלות אמצעי האבטחה שלה והמבקש לא הוכיח כל נזק. יתר על כן, בית המשפט לא מצא רשלנות מצד פייסבוק בהגנה על נתוני משתמשים, ואמצעי האבטחה של החברה נחשבו סבירים. גם טענותיו של המבקש בדבר פגיעה בפרטיות ובסודיות לא צלחו. בנוסף, המבקש לא הוכיח כי קיימות שאלות מהותיות משותפות של עובדה או משפט בין חברי הקבוצה ולא הראה כי האינטרסים שלהם יהיו מיוצגים כראוי. גם הבקשה נגד פייסבוק אירלנד נדחתה בשל היעדר יריבות. המבקש חויב לשלם הן לפייסבוק אירלנד והן לפייסבוק הוצאות משפט.