רע"א 9371/16
החלטה עליון
תקציר
קביעתו של השופט היא כי לא ניתן להיעתר לבקשת רשות הערעור במקרה זה. המקרה אינו מעורר שאלות עקרוניות או משפטיות החורגות מהאינטרסים הפרטיים של הצדדים המעורבים. עניינו של הערעור בקביעה עובדתית המוגבלת לענייניהם הפרטיים של הצדדים, שאינה סיבה מספקת למתן רשות ערעור. בנוסף, מציינת השופטת כי קביעתו של בית המשפט לתביעות קטנות כי תביעת המבקש אינה נופלת תחת הוראות חוק איסור לשון הרע היא מוצדקת, וקיימים קשיים משמעותיים בהוכחת הקשר הסיבתי הנדרש בין הנזק הנטען לבין התצהירים שהוגשו. השופט דן גם בכלל לפיו עדות שקר אינה מקימה עילת תביעה בנזיקין, שהיא עיקרון מבוסס היטב בשיטת המשפט ואינה מחייבת בחינה מחודשת במקרה זה. ככלל, השופט מגיע למסקנה כי אין נימוקים משכנעים למתן רשות ערעור, במיוחד בהתחשב בקריטריונים המחמירים לערעור בתיקי תביעות קטנות, ולכן הבקשה נדחית.
חקיקה מקושרת
רע"א 9371/16 אבירם דהרי נ' דרור לדרמן, עליון (10.1.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.