בר"מ 7785/16

תקציר

פסק הדין במקרה זה מתייחס לבקשת רשות ערעור על החלטה של בית משפט מחוזי בעניין היטל השבחה ועקרון ההשתק השיפוטי. הבקשה נדחתה. השופט קבע כי הבקשה לא העלתה שאלות עקרוניות או ציבוריות המצדיקות מתן רשות ערעור, מה גם שהשאלה המשפטית העקרונית שהציבו המבקשים לא השפיעה על תוצאות ההליך. עוד ציינה השופטת כי גם טענות המבקשים בעניין נוסבאום אינן משכנעות ואינן מצדיקות ערעור על ההחלטה. השופט ניצל את ההזדמנות גם כדי להעיר על גבולותיהן הלא ברורים של הנסיבות המתאימות לתחולת סעיף 19(ג) לתוספת השלישית לחוק התכנון והבניה, המעורר שאלות רבות, וקיווה כי ניתן יהיה להבהיר את גבולותיו הראויים של הפטור בחקיקה. הבקשה נדחתה, ולא נפסקו הוצאות מאחר ולא התבקשה תשובה. החלטה זו התקבלה על סמך עיון בבקשה ונספחיה, והשופט הגיע למסקנה כי גם ללא צורך בתגובת הוועדה המקומית, יש לדחות את הבקשה.