ע"פ 35521-09-22

תקציר

בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את ערעורו של חמזה מרקה על הרשעתו ועל גזר דינו בגין גרימת חבלה חמורה. מרקה ביקש לחזור בו מהודאתו בשל סיוע לא יעיל לכאורה של עורך דין, אך בית המשפט לא שוכנע כי ייצוגו נכשל. טענתו כי הובטח לו עונש ספציפי לא הייתה משכנעת, והראיות הראו כי מעשיו חרגו מגבולות ההגנה העצמית. בית המשפט מצא כי הסנגור הקודם העלה טענות רלוונטיות והתייעץ עם מרקה באופן ממצה. עוד צוין כי הודאתו של מרקה היטיבה עמו באופן משמעותי, וטענתו כי לא הבין את ההליך לא הועלתה בהקדם. באשר לגזר הדין, מצא בית המשפט כי עונשו של בית משפט קמא הולם ועולה בקנה אחד עם תקדים, בהתחשב באכזריות התקיפה ובנסיבותיו האישיות של מרקה. לפיכך, הערעור, הן על הכרעת הדין והן על גזר הדין, נדחה אפוא במלואו.