תא"מ 13637-10-20

תקציר

התובעת, שהזמינה רהיטים בהתאמה אישית מהנתבעת, תבעה בגין הפרת חוזה לאחר שחוותה עיכובים, כשלים ואי התאמות בביצוע העבודה. בית המשפט קיבל את טענות התובעת וקבע כי הנתבעת אכן הפרה את החוזה. על פי פסק הדין, התובעת הזמינה רהיטים מהנתבעת בחודש יולי 2019, אך העבודה התעכבה ולא תאמה את המפרט המוסכם. התובע תיעד את הפגמים והודיע על כך לנתבעת, אשר היו לה מספר הזדמנויות לבדוק את המוצרים אך לא עשתה כן. מומחה שמונה על ידי התובעת דיווח כי יש צורך בתיקונים נרחבים, ובית המשפט קיבל דו"ח זה, וקבע כי הנתבעת הפרה את החוזה מן היסוד. התובעת ביטלה את החוזה כדין והייתה זכאית להשבה ולפיצוי. בית המשפט הורה לנתבעת להשיב לתובע את תשלומיו בסך 51,600 ₪ בתוספת ריבית. כמו כן חויבה הנתבעת לשלם לתובע פיצויים בסך 12,404 ₪, לכיסוי הוצאות הזמנת מומחה, ניקיון, פירוק ארונות ושכירת מחסן. בנוסף, חויב הנתבע בתשלום שכר טרחת עורך דין בסך 7500 ₪. תביעת התובעת לפיצויים לדוגמה לפי חוק הגנת הצרכן נדחתה. פסק הדין אישר את ביטול העסקה וניתן לטובת התובעת.