ת"א 32908-12-21

תקציר

במקרה שעניינו פסילת שופט, ביקש המבקש לבטל את מכירת נכסיו, בטענה לאי סדרים בהליך, לרבות קנוניה והיעדר ערבויות מתאימות, לאחר שנמכר במסגרת הליכי הוצאה לפועל. המבקש טען כי החלטות קודמות של השופט הצביעו על הטיה, לרבות הוראות הנוגעות לשכר טרחת תביעה וסוגיות של לוחות זמנים, שפגעו לכאורה בקיומו של משפט הוגן. למרות טענות אלה, קבע בית המשפט כי המבקש לא הפגין חשש ממשי למשוא פנים, והדגיש כי החלטות השופט היו ענייניות והתבססו על הנמקה משפטית. השופט ציין כי טענות המבקש נעדרות תשתית עובדתית הנחוצה לפסילה וכי יש להתייחס לחוסר שביעות רצון מהחלטות שיפוטיות באמצעות ערעורים ולא באמצעות האשמות במשוא פנים. בקשת הפסילה נדחתה, ובית המשפט נמנע מלהטיל הוצאות על המבקש, למרות שראה בבקשה ניסיון להלך אימים על בית המשפט. החלטה זו ניתנה ללא נוכחות הצדדים, תוך שמירה על תקינות ההליך השיפוטי והימנעות מעיכובים מיותרים.