ת"א 1759/07
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
התובעת, אלקבס תעשיות בע"מ, הפעילה רשת חנויות בשם Surprise, למכירת מוצרי מעצבים. הנתבעת, ניו-פארם דראגסטור בע"מ, הפעילה רשת חנויות המתמחה במוצרי טיפוח, וביקשה להתרחב לקטגוריית מכירות חדשה באמצעות רכישת סורפרייז. לאחר משא ומתן נחתם הסכם עקרונות בין הצדדים, המפרט את עיקרי רכישת ההפתעה על ידי ניו-פארם, לרבות התנאי שדירקטוריון ניו-פארם יאשר את העסקה. שני הצדדים החלו לפעול לשילוב סורפרייז בניו-פארם, לרבות פיטורי עובדי סורפרייז ויידוע הציבור והספקים על הרכישה. עם זאת, דירקטוריון ניו-פארם סירב לאשר את העסקה, מה שהוביל את ניו-פארם לסגת מהעסקה. אלקבס תבעה פיצויי קיום, וניו-פארם תבעה נגדית החזר הוצאות שנגרמו במהלך המשא ומתן. בית המשפט פסק לטובת אלקבס, והורה לניו-פארם לשלם לאלקבס תעשיות בע"מ 2,025,000 שקל בתוספת הצמדה וריבית משפטית מיום הגשת התביעה, וכן הוצאות משפט בסך 150,000 ₪ ואגרת בית משפט. השופט קבע כי המו"מ הגיע לנקודת אל-חזור, וניו-פארם אינה רשאית עוד לסגת מהעסקה. השופט דחה גם את התביעה הנגדית של ניו-פארם, וקבע כי ניו-פארם, ולא אלקבס, היא שפעלה בחוסר תום לב, והורה לניו-פארם לשאת בתוצאות. בנוסף, פסק השופט נגד תביעה אישית נגד מוטי כהן, מנכ"ל ניו-פארם, וקבע כי ניהל מו"מ בתום לב ולא חלה עליו אחריות אישית.
חקיקה מקושרת
ת"א 1759/07 אלקבס תעשיות בע"מ נ' ניו-פארם דראגסטורס בע"מ, מחוזי (20.9.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.