ת"א 53094/05

תקציר

התובע הגיש תביעה כנגד הנתבעים, בטענה כי אחד הנתבעים נהג ברכב ללא ביטוח, ולכן, על פי סעיף 9(א) לחוק הרלוונטי, לתובע יש זכות השבה בבעלות הבעלים הרשום של הרכב – שבמקרה זה הוא הנתבע. התובע טען כי די ברישום רכב במשרד הרישוי כדי לראות במישהו כבעלים, למרות שהחזקה ברכב נמסרה לגורם אחר. עם זאת, השופט קבע כי הרישום עצמו אינו מהווה הוכחה מספקת ויש לבחון אותו לצד ראיות אחרות. השופטת פירטה את צורות עסקאות המכר והאשראי השונות והגיעה למסקנה כי במקרה זה הועברה הבעלות ברכב לנתבע אחר, ולכן לא ניתן לראות בנאשם כבעל הרכב. יתר על כן, גם אם בית המשפט היה קובע כי הנתבע הוא הבעלים של הרכב, התובע לא הצליח להוכיח כי הנתבע התיר את השימוש ברכב - וזו דרישה לתחולת סעיף 9(א). לפיכך, נדחתה התביעה כנגד הנתבע הספציפי (מס' 4), והתובע חויב לשלם 8500 ₪ בתוספת מע"מ הוצאות משפט. כן התבקש התובע להודיע האם בכוונתו להמשיך בהליכים נגד הנתבע השני (מס' 1).