ע"א 276/69
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין בעניין משה הילקוביץ וצבי גטי נ' אלואיס (ישראל) בע"מ סובב סביב סכסוך חוזי בעקבות מכירת עסק. מפרקי חברת גמקו בע"מ מכרו את נכסי החברה למשיב, אלואיס (ישראל) בע"מ, לרבות המוניטין ופרטי הלקוחות. לאחר המכירה המשיכו המערערים, הבעלים לשעבר של חברת גמקו, לעבוד במפעל החדש מספר חודשים לפני שעזבו לצורך הקמת עסק מתחרה. המשיב ביקש למנוע מהמערערים לשדל את לקוחות גמקו וביקש צו מניעה מבית המשפט. בית המשפט המחוזי נתן את צו המניעה, ואסר על המערערים לסחור עם הלקוחות ברשימה מוגדרת. בית המשפט העליון אישר חלקית את החלטת הערכאה הנמוכה יותר. היא הכירה בכך שהגבלות על חופש העיסוק אינן מומלצות בדרך כלל, אך במקרה של מכירת מוניטין, הגבלות כאלה מותרות אם הן סבירות והוגנות. בית המשפט קבע כי בעת מכירת מוניטין, מוטלת על המוכר חובה משתמעת לפעול בתום לב ולא לשדל לקוחות הרחק מהקונה. עם זאת, המוכר אינו מנוע מלהקים עסק מתחרה או לשרת לקוחות הפונים אליו באופן עצמאי. בית המשפט העליון צמצם את תחולתו של צו המניעה, והתיר למערערים לסחור עם הלקוחות הרשומים אם הלקוחות יזמו התקשרות או הזמינו את המערערים להשתתף במכרזים פומביים. בפסק הדין הודגש כי המערערים לא יכלו לפנות ישירות ללקוחות אלה או לשדל אותם. בנוסף, דחה בית המשפט את ערעורה הנגדי של המשיב, אשר ביקש למנוע מהמערערים לייצר מוצרים מסוימים ולהעסיק עובדי גמקו לשעבר. המשיב חויב לשלם הוצאות חלקיות בגין הערעור. מקרה זה קובע עקרונות חשובים בנוגע להגבלות חוזיות על עיסוק, מכירת מוניטין והציפיות להוגנות בדיני החוזים.
ע"א 276/69 הילקוביץ ואח' נ' "אלויס " בע"מ, עליון (22.1.1970)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.