רע"א 10873/07

תקציר

עניינו של פסק הדין בניסיונו הכושל של המבקש לקבל צו מניעה זמני נגד הריסת מבנים שלטענתו הם בבעלותו. לתיק היסטוריה משפטית ארוכה הנוגעת לבנייה בלתי חוקית של אחיו של המבקש, המשיב, שנגדו הוצאו צווי הריסה רבים לאורך שנים. מבנים אלה נמצאים על קרקע שנויה במחלוקת בוואדי א-נימר שבאיכסאל, בחלקות הסבוכות הן בהליכים אזרחיים והן בהליכים פליליים. המבקש טוען לבעלות, אך נעדר ראיות קונקרטיות, וטענותיו נגועות בשיהוי מפוקפק ובחוסר תום לב לכאורה. הוא גם לא הצליח לשכנע את בתי המשפט בחוסר מודעותו להליכים קודמים. בית משפט השלום המקורי דחה את בקשתו לצו מניעה בשל היעדר הוכחת בעלות מספקת וטענה בלתי מוצדקת לאי ידיעת ההליך הפלילי נגד אחיו. בית המשפט המחוזי אישר החלטה זו, תוך שהוא חוזר על היעדר ראיות ועל העיתוי הלקוי של הבקשה. המבקש טען לתרמית מצד המשיב וטען להפרות פרוצדורליות, אך בתי המשפט לא ראו בסיס לבטל פסקי דין קודמים. הם הדגישו את פוטנציאל הפיצוי של המבקש בגין נזקים אם יוכחו, וקבעו כי הפסד כספי ניתן לשיקום. גם ערכאת הערעור הסכימה, למרות עיכובים ממושכים במימוש צו ההריסה, והמליצה להיערך לאכיפה. פסק הדין מלמד על עמידה איתנה על טוהר המידות הפרוצדורלי והגנה על האינטרס הציבורי, בפרט בכל הנוגע לבנייה בלתי חוקית.