בש"פ 7063/01
החלטה עליון
תקציר
המערער הואשם במספר עבירות, בהן קשירת קשר לייבוא סמים מסוכנים, זיוף ושיבוש מהלכי משפט. הוא ערער על החלטת בית המשפט המחוזי לעצור אותו עד תום ההליכים, בטענה כי אין ראיות מספיקות למעורבותו וכי יש להתחשב בתוצאות בדיקת הפוליגרף שלו, שהראו כי הוא דובר אמת. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי למרות שתוצאות פוליגרף עשויות להיות תקפות להליכי מעצר או ערבות, הן אינן קבילות בדרך כלל כראיה להליכי מעצר. הראיות הנסיבתיות נגד המערער היו חזקות וגברו על תוצאות הפוליגרף, שממילא לא היו חד משמעיות. עוד קבע בית המשפט כי היה יסוד סביר להניח כי המערער אשם, וכי מעצרו היה מוצדק בשל חומרת העבירות והסכנה שנשקפת ממנו לציבור. יתר על כן, חלופת מעצר לא הייתה ראויה במקרה זה. לפיכך, הערעור נדחה, והמערער יישאר במעצר לאורך כל ההליך המשפטי.
בש"פ 7063/01 מוטי מלמד נ' מדינת ישראל, עליון (16.10.2001)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.