ת"א 496/95

תקציר

המבקש הגיש תביעה כנגד המשיבים. המשיבים הכינו ופרסמו במשותף שני תשקיפים של חברת עפר. המבקש טען כי התשקיפים כוללים פרטים מטעים וביקש פיצוי בגין הנזק שנגרם לו ולאחרים כמותו. המבקש ביקש לאשר את התביעה כתובענה ייצוגית. הפרט הראשון נגע לדוחות כספיים כוזבים בתשקיף השני, שבו הודו המשיבים. הפרט השני נוגע להיסטוריה של חברת אפטן והקשר שלה לעפר. המבקש טען כי שתי החברות זהות במהותן, כאשר עפר ממשיכה את עסקיה של אפטן. הפרט השלישי נוגע למעורבותו של המשיב 1 בניהול אפטן. המבקש טען כי פרטים אלה היו מטעים וגרמו נזק למשקיעים. בית המשפט מצא כי הדוחות הכספיים הכוזבים אכן היו מטעים וגרמו נזק. עוד נקבע כי עפר ואפטאן היו למעשה אותה חברה, והיה מקום לחשוף את ההיסטוריה של אפטן, לרבות קשייה הכספיים ותפקידו של המשיב 1. פרטים אלה היו מהותיים לתהליך קבלת ההחלטות של משקיע סביר. באשר לסיבתיות, קבע בית המשפט כי המידע לא היה זמין לציבור וכי מחירי ניירות הערך של עפר אינם משקפים מידע זה. בית המשפט הטיל על המשיבים 3-1 אחריות לפי חוק ניירות ערך ובגין תרמית. כן מצאה המשיבה 5, החתם, אחראית לנזק, שכן לא נקטה אמצעים מתאימים להבטחת היעדר פרטים מטעים ונעדרה תום לב. המבקש הורשה לייצג את הקבוצה, והתביעה אושרה כתובענה ייצוגית. המשיב 5 חויב לשאת בהוצאות המשפט של המבקש.