ת"צ 34911-09-12

תקציר

בית המשפט החליט כי יש לדחות את הבקשה לתביעה ייצוגית נגד חברת דואר ישראל בעיקר משום שהסיכוי שהתביעה תתקבל ותוכרע לטובת התובעים אינו סביר. התובע טען כי החברה גבתה מס ערך מוסף (מע"מ) על שירותי דואר ומוצרים מסוימים שהיו אמורים להיות פטורים מחיובי מע"מ. השופט קבע כי התעריפים שגבתה חברת הדואר נקבעו על פי דין והתובע לא הוכיח כל מקרה בו החברה גבתה מעל התעריפים שנקבעו. עוד קבע השופט כי חיובי המע"מ היו בין החברה לרשות המסים ולא השפיעו על המחירים ששילמו הלקוחות. בנוסף, דחתה השופטת את הטענה כי החברה הטעתה לקוחות בכך שלא ציינה את ארץ המקור על הבולים שלה, וקבעה כי הפרטים היו זמינים בעלונים הנלווים וכי המחדל לא השפיע על החלטות הלקוחות לרכוש את הבולים. ההחלטה מציינת גם נימוקים נוספים לדחיית הבקשה, ובהם אופיין ההטרוגני של הקבוצות הייצוגיות המוצעות, ריבוי העילות לתביעה, היעדר מנגנון יעיל לזיהוי חברי הקבוצה ושאלות בדבר נאותות ייצוג הקבוצות על ידי התובע. גם ייצוגה העצמי של התובעת, שהתאפיין בטיעונים סאטיריים ומתוחכמים ובביטויים בלתי הולמים, נחשב בלתי הולם לתביעה. מאחר שהתביעה לא צפויה להצליח וקיימים חששות נוספים, הבקשה לתביעה הייצוגית נדחתה, והתובע חויב לשלם את הוצאות המשפט של הנתבע.