תו"ב 1881-05-21

תקציר

השופט דחה את בקשת ההגנה לבטל את כתב האישום נגד הנאשם בגין אי גילוי עבירה. כתב האישום, שנוסח ותוקן שלוש פעמים בצורה גרועה, ייחס לנאשם עבירה של שימוש אסור בתוספות בנייה מסוימות ופיצול הנכס לשתי יחידות ללא ההיתרים הנדרשים. השופט קבע כי אף שנוסח כתב האישום היה לקוי, כוונת התביעה הייתה ברורה: תוספות הבנייה והשימוש בנכס כשתי יחידות נפרדות היו בלתי חוקיים. השופט הדגיש כי ההגנה הייתה מודעת לטענות התביעה ולראיות נגד הנאשם, וכי ליקויים נוסחתיים גרידא בכתב האישום אינם מצדיקים את דחייתו. יתר על כן, השופט ציין כי התביעה הציגה טיעון לכאורה, המחייב את הנאשם להציג את הגנתו. השופט קיבל את טענות ההגנה כנגד כתב האישום ושמר על זכותם להיבחן ביסודיות במהלך הכרעת הדין, לרבות הצגת טיעוניהם ב-18 בנובמבר 2024. המשפט יועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו עקב חילופי שופטים בבית המשפט לעניינים מקומיים ברמת גן.