LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"מ 2264/07

פסק-דין מנהלי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך2264/07
📂
סוג הליךעת"מ
📅
תאריך27 באפריל 2010
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאולמי המלך שלמה נ' עיריית רמלה
👨‍⚖️
שופטיםשרה ברוש

תקציר

פסק הדין דן בטענת העותרים כי נערך הסכם פשרה בינם לבין העירייה בדבר מחיקת חובם העירוני, אשר זו סירבה לכבד. בית המשפט לא מצא כל ראיה לכך שהסכם פשרה מחייב נכרת אי פעם בין הצדדים, וכי העותרים לא שינו את עמדתם על סמך מצג כלשהו של העירייה כי הסכם כזה קיים. עוד נקבע כי העירייה פעלה בסבירות ובתום לב, וכי החלטתה שלא לאשר את הסדר הפשרה הייתה מוצדקת, שכן העותרים היו מסוגלים לפרוע חלק ניכר מחובם. לפיכך נדחתה העתירה נגד העירייה. בנוסף, גם העתירה נגד משרד הפנים, שהתבססה על הטענה כי לא התערב בסכסוך, נדחתה מאחר שבית המשפט לא מצא עילה לכך, ומשום שלא הובא הסדר לאישורו. העותרים חויבו לשלם לכל אחד מהמשיבים הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)פקודת העיריות

עת"מ 2264/07 אולמי המלך שלמה נ' עיריית רמלה, מנהלי (27.4.2010)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית