LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 35561-11-10

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך35561-11-10
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך31 בינואר 2012
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםנורית ונדר נ' מפעל הפיס
👨‍⚖️
שופטיםשושנה אלמגור

תקציר

המבקשים ביקשו לאשר תביעה כתובענה ייצוגית נגד מפעל הפיס, המקיים הגרלה יומית בשם 123'. המבקשים טענו כי ההגרלה מטעה, שכן סיכויי הזכייה בפרס השני תלויים בשילוב המספרים שנבחרו, דבר שלא צוין בתקנון, וכי סיכויי הזכייה שפורסמו אינם נכונים. המשיב הודה כי יחסי הזכייה שפורסמו אינם נכונים, אך טען כי למבקשים לא הייתה עילת תביעה אישית והם אינם נציגים מתאימים של הקבוצה. השופטת קבעה כי למבקשים התבססה אפשרות סבירה להצלחה לגופה, וכי התקיימו התנאים המוקדמים לאישור התביעה כתובענה ייצוגית לפי חוק התובענות הייצוגיות. התביעה אושרה כתובענה ייצוגית. הקבוצה כללה את כל משתתפי ההגרלה שהגישו טופס עם שניים או שלושה מספרים זהים בשנה שקדמה לתביעה. המבקשים נמנו כתובעים מייצגים, והמשיב חויב לשלם את הוצאותיהם ושכר טרחת עורך דינם. נקבע דיון קדם משפט.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק ההתיישנותחוק החוזים (חלק כללי)חוק החוזים האחידיםחוק ניירות ערךחוק עשיית עושר ולא במשפטחוק תובענות ייצוגיותפקודת הנזיקין

ת"צ 35561-11-10 נורית ונדר נ' מפעל הפיס, מחוזי (31.1.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית