מ"ת 310/10

תקציר

המשיב מואשם בכך שהכה מתלונן מספר רב של פעמים בראשו לצד נאשם נוסף. האירוע התרחש בחודש מאי 2008, ולאחר מעצרו שוחרר המשיב. הוגש נגדו כתב אישום בגין עבירה לפי סעיפים 329(א)(1) ו-29 לחוק העונשין, הקושרת אותו לזירת העבירה. ואכן, הטלפון הנייד שלו ובדל סיגריה עם DNA שלו נמצאו בזירה. אף שלמשיב אין עבר פלילי, נמצאו סתירות מהותיות בעדויותיו, והוא ניצל בהמשך את זכות השתיקה. הראיות נגדו מתחזקות על ידי שתיקה זו. המבקש ביקש להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, ובית המשפט נעתר לכך, למרות שחרורו שנתיים קודם לכן ללא כל מעורבות בעבירות נוספות. חומרת העבירה, יחד עם ניסיונו של המשיב להסתיר את המעשה, הצדיקו את מעצרו. זאת ועוד, בית המשפט שקל ודחה את האפשרות של חלופת מעצר בשל חשש ליעילותם של הליכי הפיקוח המוצעים. עם זאת, ההחלטה מאפשרת הצעה פוטנציאלית של חלופת מעצר אחרת. לפיכך, בעוד שהמשיב ייעצר עד תום ההליכים, בית המשפט נותר פתוח לבחון חלופה ראויה. פסק דין זה נתמך בפסיקה הרלוונטית ומתחשב בזכויות המשיב ובראיות שהוצגו.