ת"א 31730-03-10

תקציר

התובע, שנהג באופנוע המבוטח על ידי הנתבעת, עצר לבדוק רעשים מוזרים הבוקעים משרשרת האופנוע. במהלך הבדיקה נקטעה אגודלו הימני. התובע תבע את הנתבע בגין נזקים שנגרמו כתוצאה מהתאונה. נקודת המחלוקת העיקרית בין הצדדים הייתה האם האירוע מהווה תאונת דרכים כהגדרתה בחוק, אשר תחייב את הנתבעת בפיצוי התובע. השופט פסק לטובת התובע, וקבע כי גרסתו לאירועים אמינה ונתמכת בראיות תיעודיות. השופטת קיבלה את הטענה כי התאונה אירעה בעת שהתובע היה עדיין על הכביש, לפני שהגיע למקום החניה של היעד, וכי מעשיו היו של נהג סביר שסבר כי עצירה הכרחית להמשך הנסיעה. לפיכך, האירוע נכנס להגדרה של תאונת דרכים. באשר לפיצויים, פסקה השופטת לתובע 32,597 ₪ בגין כאב וסבל, 10,000 ₪ בגין אובדן השתכרות בעבר, 180,000 ₪ בגין אובדן השתכרות עתידי, 10,000 ₪ בגין סיוע מצדדים שלישיים ו-3,000 ₪ בגין הוצאות רפואיות ונסיעות. בסך הכל חויבה הנתבעת לשלם לתובע סך של 235,597 ₪, בתוספת הפרשי ריבית והצמדה. כמו כן חויב הנתבע לפצות את התובע בהוצאות משפט.