בג"צ 425/74

תקציר

בג"ץ הכריע במקרה בו עותר בנה בית מגורים בתל אביב וביקש מחברת החשמל לחבר את ביתו לרשת החשמל, בקשה שחברת החשמל סירבה בנימוק להקמת שנאי ותשלום של 70,000 לי. העותר טען כי פעולות חברת החשמל אינן חוקיות ואינן מוצדקות וביקש צו מותנה לחיבור מקום מגוריהם לרשת החשמל בכמות חשמל מקובלת וללא תשלום אגרות נוספות. בית המשפט הבהיר את סמכותו של בית המשפט העליון לפי סעיפים 7(ב) ו-7(א) לחוק בתי המשפט, התלויה במילוי תפקיד ציבורי על פי דין ובצורך בהתערבות שופטת, בהתאמה. נקבע כי חברת החשמל, בהיותה חברה ממשלתית, כפופה לסמכותו של בג"ץ. עם זאת, מאחר שהמחלוקת נבעה ממערכת יחסים חוזית וניתן היה ליישב אותה בבית משפט רגיל, לא היה צורך בהתערבותו של בית המשפט העליון. בית המשפט הדגיש כי לעותרת עמדו אפיקי פעולה משפטיים נוספים, לרבות תביעות נזיקין בגין הפרת חוזה או עוולה והשבת תשלומים ששולמו לחברת החשמל. בסופו של דבר בוטל הצו המותנה, והעותרת נדרשה לשלם למשיבים הראשון והשני הוצאות בסך 2,000 ו-3,000 ל"י, בהתאמה. בפסק הדין הודגש כי בג"ץ אינו מתערב בעניינים חוזיים שניתן לדון בהם בבתי משפט רגילים, ובקשת העותרת לסעד נגד חברת החשמל ושר הפיתוח הייתה מופרכת.