תאד"מ 50443-05-22

תקציר

בית המשפט מצא כי הנתבעת הפרה את זכויות היוצרים של התובעת בצילום. התובע, צלם במקצועו, תבע את הנתבע בגין שימוש באחת מתצלומיו ללא רשות באתר אינטרנט בעל ערכים חינוכיים. הנתבע טען כי ערך בדיקה סבירה לאימות זכויות היוצרים בתצלום וכי השימוש שעשה בתמונה היה מקרי ונכלל בהגנת "השימוש ההוגן". עם זאת, בית המשפט קבע כי בדיקת הנתבע לא הייתה מספקת, והשימוש שעשה בתצלום אינו מהווה שימוש אגב או שימוש הוגן. עוד נקבע כי הנתבע לא הוכיח את קיומן של טענות הגנה כלשהן, כגון אי ידיעת זכות היוצרים או הגנת "המפר התמים". לפיכך, בית המשפט הורה לנתבעת לשלם לתובע 5,500 ₪ כפיצוי, וכן 1,000 ₪ הוצאות ו-3,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, כולם צמודים למדד המחירים לצרכן וכפופים לריבית סטטוטורית. לנאשם ניתנו 30 יום לבצע את התשלום, עם זכות ערעור על פסק הדין כפי שמתיר החוק.