תא"ח 32044-06-20

תקציר

בית המשפט קבע כי הנתבעת, שהתגוררה בדירה ציבורית לאחר מות אמה, לא הוכיחה את זכותה להמשיך ולהתגורר בה. התובעת, חברה משכנת, טענה כי הנתבעים נאלצו לפנות את הדירה. מקור המחלוקת היה טענת הנתבעת כי היא הייתה דיירת מתמשכת בדירה משנת 2007, למעט תקופה קצרה בשנים 2011-2012, עליה ערערה התובעת. בית המשפט בחן את חומר הראיות ומצא מספר סתירות בגרסאות הנתבעת לאירועים, עדויות העדים סתרו זו את זו, וראיות הנתבעת לא הספיקו להוכחת טענתה. בנוסף, הנתבעת לא הוכיחה את זכאותה לדיור ציבורי, המהווה דרישה להמשך המגורים בדירה. בית המשפט קיבל את טענת התובעת והורה לנתבעים לפנות את הדירה עד ליום 31.1.2022. הנתבע חויב לשלם לתובעת שכר טרחת עורך דין והוצאות, בסך 6,000 ₪, בהתחשב במצבה הכלכלי. לשני הצדדים הזכות לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי מרכז לוד בתוך 60 יום.