ת"א 65517-08-22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לפסול חוות דעת מומחה שמונה על ידי בית המשפט. ההחלטה מתבססת על ההנחה כי המומחה יתנהל באופן מקצועי, וזהו רף גבוה שבית המשפט אינו מקל בו ראש. חזקה זו לטובת המומחה היא הכרה באופי החריג והקיצוני של פסילת מומחה, אשר תתאפשר רק בנסיבות בהן קיים ספק של ממש לגבי טוהר חוות הדעת, או במקרים של טעות בולטת, או חוסר תום לב מצד המומחה. קיימות גם תקנות המתוות את המצבים בהם עלול להימצא למומחה ניגוד עניינים, ולמרות שלמומחה הנדון היו יחסי עבודה קודמים עם שניים מהמשיבים, יחסים אלה הסתיימו לפני שנים ואינם מהווים יחסי עבודה רציפים. כמו כן, המבקש יכול היה לעיין בקורות החיים של המומחה ולהעלות התנגדויות מיד לאחר מינויו, אך עשה זאת רק לאחר הגשת חוות דעת המומחה, מה שמעלה שאלות לגבי המניע מאחורי הבקשה. בית המשפט לא מצא ראיות לחוסר מקצועיות, חוסר אובייקטיביות או הסתרת עובדות מצד המומחה, ולכן הגיע למסקנה שאין מקום לפסול אותן. החלטה זו התקבלה בהיעדר הצדדים המעורבים.