בג"צ 2853/23
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין הנדון דוחה את העתירה שלפנינו בשל אי מיצוי כל הסעדים המנהליים העומדים לרשותה כנדרש. על פי פסק הדין, העותרים לא ניסו בכנות לפתור את המחלוקת העומדת על הפרק עם הרשויות, אלא פנו לבית המשפט בטרם עת. החובה למצות סעדים מינהליים אינה דרישה פרוצדורלית גרידא אלא דרישה מהותית, שמטרתה להבטיח סדר טוב, יעילות וניסיון אמיתי ליישב סכסוכים. במקרה דנן, טענת העותרים כי לא קיבלו תשובה מהמשיבים טרם הגשת העתירה נדחתה כאשר משיבי המדינה מסרו תגובה. יתר על כן, בית המשפט מדגיש כי הסעד המבוקש בעתירה היה רחב יותר מזה שביקשו העותרים בעבר, דבר המצביע על חוסר כנות במאמציהם לפתור את הסוגיה מבחינה מנהלית. משכך, העתירה נדחית על הסף, כלומר הטענות המובאות בה אינן נבחנות, והצדדים נותרים להמשיך בהליך המנהלי או להגיש עתירה חדשה ומתוקנת עם מיצוי כל הסעדים. פסק הדין מדגיש את אופיו המהותי של עקרון המיצוי ומדגיש את הצורך בניסיון אמיתי לפתור סכסוכים מחוץ לזירה השיפוטית.
בג"צ 2853/23 הצלחה - לקידום חברה הוגנת נ' מועצת הכבלים והלווין, עליון (16.7.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.