ת"א 3337-02-16

תקציר

סכסוך השכנות בין התובע, אברם לוי, לבין הנתבעים, שאול ועוז ימין, נסוב סביב טענות לפגיעה בפרטיות ולשון הרע. התובע טוען כי שאול ימין פלש לפרטיותו בכך שבנה חומה בסמוך לרכושו, נכנס לחצר ביתו, הוציא חפצים, התקין מצלמות המכוונות לחצר ביתו והשליך חפצים בשווי 20,000 ₪. הוא גם מאשים את שאול ועוז ימין בלשון הרע הקשורה למאמר שפורסם ב"ידיעות אחרונות", שלטענת התובע השפיל אותו ולעג לו. עם זאת, השופט פסק לטובת הנתבעים, ולא מצא ראיות לחדירה לפרטיות או לשון הרע. באשר לטענת הפרטיות ציינה השופטת כי התובעת לא הצליחה להוכיח זכויות קנייניות בנכס הנדון, והמצלמות שהוזכרו לא הוכחו כקיימות ולא כיוונו את הצילומים לעבר מקום מגוריו של התובע. עוד קבע השופט כי בניית החומה של שאול ימין לא פגעה בפרטיותו של התובע, ופינוי הפסולת נעשה בהוראת השוטר הקהילתי. יתר על כן, שבירת החלונות והגניבה לכאורה לא הוכחו דיים, שכן לא הוצגו דוחות משטרתיים, צילומים או קבלות תיקון. בתביעת לשון הרע נגד עוז ימין קבעה השופטת כי בכתבה המדוברת לא הוזכר במפורש שמו של התובע וכי התובע עצמו שיתף את הכתבה בעמוד הפייסבוק שלו, בליווי הודעה על זיכויו בתיק הפלילי. עוד ציינה השופטת כי טענותיו של התובע כי שכנים ובני משפחה לעגו לו אינן מבוססות, ונטל ההוכחה מוטל על התובע, בו לא עמד בכך. בנוסף, קיבלה השופטת את הגנת "תום הלב" של עוז ימין לפי סעיף 15(8) לחוק איסור לשון הרע, בנימוק של הסכסוך הממושך בין הצדדים והלגיטימיות של תלונתו של עוז ימין במשטרה, שהובילה להגשת כתב אישום נגד התובע, שזוכה מאוחר יותר. משכך, דחה בית המשפט את שתי התביעות, הורה לתובע לשלם לכל נתבע 7,500 ₪ הוצאות שימוע ושכר טרחת עורך דין, ועודד את הצדדים להמשיך הלאה מהסכסוכים המתמשכים ביניהם. פסק הדין, שניתן בהעדר הצדדים, מהווה הכרעה סופית בעניין.