ע"א 4641/94
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט העליון דחה את ערעורם של הנתבעים (המשיבים בערעור אזרחי מס' 5651/94) על קביעת אחריותם לנזק המוחי שנגרם לתובע (המערער מס' 1 בערעור אזרחי מס' 4641/94) ואישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי שהטיל עליהם אחריות. בית המשפט המחוזי מצא כי צוות מחלקת היולדות שבבעלות הנתבעים התרשל בטיפול באמו של התובע (המערערת מס' 3) בעת שהייתה בהריון עמו, דבר שגרם לו לנזק מוחי כעובר. באופן ספציפי, בית המשפט מצא כי הצוות הרפואי כשל באבחון וטיפול בדלקת ממנה סבלה האם בזמן, אשר הובילה למצוקה עוברית והביאה לפגיעה מוחית של התובעת. טענת הנתבעים כי ציון אפגר הגבוה שנמדד זמן קצר לאחר לידת התובעת סותר את הממצא של טיפול רשלני נדחתה, שכן הבדיקה אינה שוללת קיומו של מום מוחי. בנוסף, בית המשפט מצא כי אי גילוי הפיגור השכלי של התובע בארבעת החודשים הראשונים לאחר לידתו אינו שולל את הקשר הסיבתי בין הרשלנות לבין נזקיו. באשר לגובה הפיצוי, אישר בית המשפט העליון את החלטת בית המשפט המחוזי לפסוק חלק מהפיצויים בסכום חד פעמי ואחרים בתשלומים תקופתיים. בית המשפט קיבל את נימוקיו של בית המשפט המחוזי כי חוסר הוודאות סביב הסדרי המגורים העתידיים של התובע – האם יישאר בבית אביו או יעבור למוסד – מצדיק קביעת הוצאות מיוחדות עתידיות באמצעות תשלומים תקופתיים. גישה זו הכירה גם ביתרונות של תשלומים חד פעמיים ותקופתיים. עם זאת, בית המשפט העליון שינה את החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לפיקוח ולטיפול בתובע. בית המשפט קבע, כי בעוד שהשגחה כללית על קטין שונה מהשגחה מיוחדת הנדרשת לתובע בשל מצבו הנפשי, השגחה מסוימת הייתה נדרשת גם ללא הפגיעה המוחית. לפיכך, יש לפצות את התובע בגין השגחה מיוחדת מגיל חמש ולא מגיל עשר, ופסק הדין תוקן בהתאם. כמו כן, בית המשפט העליון הבהיר כי לאחר שהתובע מגיע לגיל 65, יש לנכות את קצבת הנכות מהתשלומים התקופתיים, תוך התחשבות בקצבת הזקנה לה יהיה זכאי גם הוא. עוד אישר בית המשפט כי הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך הדין שנפסקו לתובע היו בנוסף לשכר טרחת עורך הדין שצוין, ופירט כי התובע יוכל לתבוע שכר טרחת עורך דין מתאים בהליכים עתידיים הנוגעים לתשלומים התקופתיים. לבסוף, פסק בית המשפט לתובע הוצאות בסך 30,000 ₪ בגין הערעור והותיר את סכום שכר טרחת עורך הדין שנפסק על ידי בית המשפט המחוזי ללא שינוי. השופט אור נתן את פסק הדין, עליו הסכימו השופטים גולדברג וזמיר.
חקיקה מקושרת
ע"א 4641/94 רן כהן, קטין, אלי כהן, אסתר כהן נ' עיריית תל-אביב-יפו, מדינת ישראל ע"א 4641/94, עיריית תל-אביב-יפו, מדינת ישראל, נגד, רן כהן, קטין, אלי כהן, אסתר כהן ע"א 5651/94, בבית המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים, [11.8.96], עליון (11.8.1996)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.