בג"צ 2010/11

תקציר

פסק הדין דוחה שתי עתירות, בג"ץ 2010/11 ובג"ץ 5559/11. בג"ץ 2010/11 מבקש להדיח עוזר רשם בשל אי דיווח לכאורה על התרעה על התנהגותו הפסולה טרם מינויו. עם זאת, העתירה נדחית בטענה כי היא מוקדמת מדי, נוכח חלוף הזמן שחלף מאז פרסום האזהרה ובהיעדר הליך מכרזי לתפקיד. העותר אינו נחשב לעותר ציבורי, והטענות על הטרדה מינית ותיאוריות קונספירציה חסרות ראיות וספקולטיביות. העותר חויב לשלם לעוזר הרשם שכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪. בג"ץ 5559/11 מתייחס להחלטה לפרק עמותה ולמנות מפרק. בית המשפט מסרב להתערב בהחלטה זו, ומדגיש כי מדובר באמצעי זמני ומתקיימים הליכים מקבילים בנוגע להליך הערעור לפי סעיף 51 לפקודת האגודות השיתופיות. גם העתירה נדחית בטרם עת, מה גם שהיועץ המשפטי של משרד התמ"ת טרם הכריע בערר. בנוסף, בית המשפט מותח ביקורת על העותר על ניהול הליכים מרובים באותו עניין ומטיל על העותר הוצאות אישיות בגין התנהלותו. השופט א' רובינשטיין מדגיש את הצורך להתייחס להחלטות לגופן במקום לתקוף את מקבלי ההחלטות ומציין את האנכרוניזם של הליך הערעור על החלטות הרשם, ומציע פעולה חקיקתית. השופט נ' הנדל מסכים עם פסק הדין ומדגיש את אופיין בטרם עת של שתי העתירות.