מ"ת 18035-01-10
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
לאחר בחינת הראיות החדשות שהוצגו בבקשה לעיון חוזר, קבע השופט כי יש לדחות את הבקשה. השופט התייחס לפסיקה מבוססת המחייבת "שינוי דרמטי" ו"כרסום מהותי ומשמעותי" בראיות כדי להצדיק שחרור עציר, והגיע למסקנה כי הראיות החדשות אינן עומדות ברף זה. השופט שקל גם את המסוכנות הנשקפת מהמבקש, את חומרת העבירות בהן הואשם ואת עברו הפלילי של המבקש. באשר לחשיפת ראיות לפי סעיף 74 לתקשי"ר, הורה השופט לתביעה למסור להגנה מזכרים הנוגעים למיקומו של עד מפתח, וכן את מסמכיו הרפואיים של העד. השופט הדגיש את חשיבות התיעוד החזותי בחקירות ואת האפשרות לחדש את החקירות גם לאחר הגשת כתב אישום. ההחלטה אישרה את המשך מעצרו של המבקש עד תום ההליכים, תוך קביעת התנאים לגילוי ראיות להגנה.
חקיקה מקושרת
מ"ת 18035-01-10 שומי איסקוב נ' מדינת ישראל, מחוזי (12.5.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.