ת"א 1306-06-08

תקציר

התובע והנתבע הקימו מיזם משותף. התובע תבע את הנתבע בגין הימנעותו לכאורה מלתת לתובע את ההטבות המגיעות לו על פי ההסכם ביניהם. התובע ביקש להציג ראיות נוספות לתמיכה בטענתו, אך השופט דחה את הבקשה וקבע כי הראיות אינן משלימות את מה שהחמיץ התובע בראיותיו הראשוניות. עוד קבע השופט כי התובע לא הוכיח את זכותו להטבות הקשורות לפנסיה של ינירו. עם זאת, השופט מצא לטובתו של התובע את דמי הייעוץ ששולמו לנתבע על ידי ינירו, וקבע כי אלה צריכים להתחלק שווה בשווה בין התובע לנתבע כפי שנצברו במסגרת המיזם המשותף שלהם. התובע חויב לקבל מהנתבע סך של 34,130 ₪, אשר נפסק כי יישא גם בהוצאותיו בגין השלב השני של החקירה. באשר לתביעה שכנגד, דחתה אותה השופטת על הסף, בקובעה כי הנתבע לא הוכיח את השקעתו במיזם המשותף וכי השימוש שעשה התובע בכספי ההשקעה אינו מצדיק הפחתת הסכום שהנתבע התחייב להשקיע. השופטת הורתה לנתבעת לשלם לתובע סך של 34,130 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.