רע"א 6523/98

תקציר

בפסק דין זה התגלעה מחלוקת בין קונים למוכרים על אחריותו של תשלום המכונה "דמי היתר מהוונים" או "דמי חכירה מהוונים" בעקבות מכירת קרקע במעוז ציון. הרוכשים טענו כי התשלום הוא באחריות המוכרים על פי ההסכם, ואילו המוכרים טענו כי מדובר באחריות הקונים. הפרשה הובילה לכך שהמוכרים סירבו לרשום את זכויות החכירה בקרקע לידי הקונים, וכתוצאה מכך פנו הרוכשים לבית המשפט המחוזי בבקשה לחייב את המוכרים לקיים את פסק הדין ולרשום את הזכויות. עם זאת, בית המשפט המחוזי פסק לטובת המוכרים, בקובעו כי הרוכשים לא הוכיחו הפרת הסכם מצד המוכרים. לאחר מכן הגישו הרוכשים בקשת רשות ערעור על החלטה זו, שנדחתה על ידי כבוד השופט ד' חשין. השופט חשין קבע כי פרטי ההסכם ומהות התשלום טעונים בירור נוסף, והטלת סנקציות על המוכרים לפי סעיף 6(1) לפקודת ביזיון בית המשפט אינה ראויה בשלב זה. עוד ציין פסק הדין את הפרת ההסכם על ידי הרוכשים וקבע כי מסקנתו של בית המשפט המחוזי בעניין היא תיאורטית באופייה בשל הליכים מקבילים. בקשת רשות הערעור נדחתה, והרוכשים חויבו בהוצאות המוכרים, בסך 10,000 שקל. החלטה זו ניתנה ביום 24.3.99.