ת"א 12991-06-13

תקציר

התובע, רואה חשבון בעל חזון עסקי וידע שיווקי, התקשר עם הנתבעים בחוזה לשיווק ומכירה של שירותי עמלות הקשורים לפרויקטים בתחום הנדל"ן. ההסכם פירט את עבודתה של התובעת, שכללה הקמת אתר אינטרנט, קשר ראשוני עם הדיירים והעברת הפרויקטים להמשך טיפול הנתבעים. החוזה קבע עמלה של 4% משווי הזכויות הנרכשות. לאחר מכן נחתם תזכיר החוזר על שיעור העמלה ושיטת החישוב. עם זאת, התעוררה מחלוקת בנוגע לתשלום העמלה, כאשר הנתבעים טענו כי הפרויקט בוצע באופן עצמאי ממאמצי התובעת. הנתבעים ניסו להתכחש להסכם והפנו אצבע מאשימה כלפי צד שלישי, רבלסקי. בית המשפט בחן את ההסכמים, העדויות והראיות והגיע למסקנה כי הנתבעים אכן חויבו לשלם לתובע. בית המשפט מצא כי לשון החוזה ברורה וחד משמעית, וטיעוני הנתבעים המנסים לשלול את אחריותם נעדרי שחר. יצוין, כי אין בקביעת בית המשפט כי העברת הפרויקט לצד שלישי, קבוצת אנגל, אינה פוטרת את הנתבעים מחובתם כלפי התובעת, מה גם שהטיפול בפרויקט הועבר מטעם הנתבעים. כמו כן, בית המשפט דחה את טענות הנתבעים בדבר חוסר ניסיונו של התובע והתכחשותם לעבודתו, כפי שהכירו קודם לכן במאמציו. מאחר שעבודתו של התובע לא הושלמה במלואה, פסק לו בית המשפט שכר הולם בסך 80,000 ₪, כולל מע"מ, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה החל מדצמבר 2012. סכום זה היה מוצדק על סמך שעות עבודתו של התובע, מקצועיותו ונסיבות המקרה. בנוסף, חויבו הנתבעים לשאת בהוצאות התובע ובשכ"ט עו"ד בסך 20,000 ₪, והתביעה כנגד הצד השלישי נדחתה כאשר הנתבעים נושאים בהוצאות נלוות בסך 10,000 ₪. בית המשפט קבע כי הסכומים הכוללים ישולמו בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.