רע"א 6297/97

תקציר

ההחלטה נוגעת לבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 25.9.97, שעניינו שתי תובענות ייצוגיות נגד טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ וחברת הבת שלה, חברת לימון. התובעים טענו כי טבע עיכבה את הדיווח לבורסה לניירות ערך בתל אביב על אישור FDA לתרופה, ובכך פגעה ביכולתם לממש אופציות על מניות טבע. בית המשפט המחוזי צמצם את היקף גילוי המסמכים הנדרש מטבע, החלטה שגם התובעים וגם טבע ביקשו לערער עליה. בית המשפט שמר על החלטתו, בנימוק שהגילוי צריך ליישר קו עם הכללים הפרוצדורליים ולא להכביד יתר על המידה על הצדדים. התובעים טענו לגילוי רחב יותר בהתבסס על המדיניות המשפטית של התובענות הייצוגיות, אך בית המשפט דחה זאת וציין כי יש להתמקד בנושאים רלוונטיים ולהתבונן בתפקידם של הליכי קדם המשפט בייעול התביעות. בית המשפט דחה גם את בקשתה של טבע לקבל מידע נרחב על התובעים, וקבע כי היא מוקדמת מדי עד לשלב הנזק הפרטני. בסופו של דבר, שני הערעורים נדחו, כאשר בית המשפט הטיל על המבקשים הוצאות בגין הצגת טיעוניהם המסורבלת. בית המשפט מצא כי אין צורך בהתייעצויות משפטיות בנוגע לאיחור בדיווח, שכן ייעוץ חסוי לא ישנה את שאלת האחריות.