עת"מ 20788-07-21

תקציר

בית המשפט המחוזי בירושלים דחה עתירה של חברת אורקל ישראל בע"מ נגד זכייתה במכרז של מדינת ישראל לשירותי ענן. המכרז היה למתן שירותים רגישים ביותר למדינה, והזוכים היו גוגל ואמזון. אורקל טענה כי בהליך המכרזי נפלו מספר פגמים, ובהם אי אישור הצעתה של ועדת המכרזים ל"סייגים נוספים", שהיו מאפשרים לה להתקבל למכרז. עם זאת, בית המשפט מצא כי הוועדה פעלה כדין במסגרת שיקול הדעת שהוקנה לה בהוראות המכרז. נחה דעתה כי החלטות הוועדה היו סבירות והתבססו על שיקולים לגיטימיים, לרבות התייעצויות עם בעלי עניין מרכזיים. גם טענותיה של אורקל בנוגע לליקויים לכאורה של הזוכים, שהתבססו על פרסומים בתקשורת וחוות דעת של מומחים חיצוניים, נדחו. בית המשפט קבע כי הוועדה יכולה להסתמך על המלצות הגורמים המקצועיים וכי הדיווחים בעיתונות וחוות הדעת של המומחים אינם עולים על חוות הדעת המקצועית של הרשות המינהלית. כמו כן, בית המשפט דחה את טענותיה של אורקל בדבר עיכובים בהגשת הצעות על ידי אמזון והסתייגויות בהצעתה, וקבע כי מדובר בטעויות שנעשו בתום לב ואינן משפיעות על מהות ההצעה. גם אמזון וגוגל השקיעו משאבים רבים וחתמו על הסכמים עם ממשלת ישראל, מה שהפך את טענותיה של אורקל לפחות אמינות. פסק הדין הדגיש את אופיו המורכב והטכני של המכרז, המחייב ריסון שיפוטי והתערבות צרה בהחלטות הוועדה. אורקל חויבה לשאת בהוצאות כל המשיבים, בסך כולל של 270 אלף שקל.