בש"א 6317/05
החלטה שלום ירושלים
תקציר
פסק הדין דוחה את בקשת המשיב לדחות את התביעה שהגיש המוסד לביטוח לאומי (המל"ל) נגד אליהו חברה לביטוח בע"מ ואבנר האגודה לביטוח נפגעי רכב בע"מ. התביעה מבקשת החזר עבור גמלת סיעוד ששולמה לכאורה לבנימין דוידוב בעקבות תאונת דרכים. הנתבעים טוענים כי על המל"ל להוכיח את הקשר הסיבתי בין הגמלאות ששולמו לבין התאונה, שלטענתם מחייבת הגשת חוות דעת רפואית. עם זאת, המל"ל קובע כי מדובר בתביעה חוזית, המבוססת על הסכם עם הנתבעים, כאשר עצם תשלום ההטבות יוצר את אחריותם החוזית של הנתבעים. השופט מסכים עם עמדת המל"ל כי אין לדחות את התביעה בשלב זה וכי השאלה האם המל"ל יכול להוכיח את טענתו צריכה להיקבע במהלך המשפט. עוד מציינת השופטת כי נראה כי ההסכם בין הצדדים מטיל חובה על חברות הביטוח לשפות את המל"ל רק בגין סכומים שנבעו מתאונת הדרכים. בנוסף, מזכירה השופטת החלטה קודמת שדרשה מהמל"ל להוכיח את הקשר הסיבתי בין תשלום הגמלאות לבין התאונה וכי יש להוכיח קשר זה באמצעות חוות דעת רפואית. עם זאת, השופטת מדגישה כי אין לדחות את התביעה על הספה, שכן קיימת אפשרות סבירה למל"ל לקבל את הסעד המבוקש. ההחלטה הסופית לגופה של התביעה תינתן בתום המשפט.
חקיקה מקושרת
בש"א 6317/05 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' המוסד לביטוח לאומי, שלום (26.10.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.