רמ"ש 1391-09-18

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו נעתר לבקשת רשות הערעור ודן בערעור לגופו. בית המשפט קיבל את הערעור בחלקו, והורה על ביטול סעיף 42ה להחלטת בית משפט קמא, אשר מינה את פרופ' טיאנו כמומחה מטעם בית המשפט. בית המשפט קבע, כי היה על בית משפט קמא להיוועץ בצדדים טרם מינוי המומחה ולא עמד בחובתו לעשות כן. משכך, נדחה מינויו של המומחה, ובית משפט קמא הונחה למנות מומחה חלופי בהסכמת הצדדים או לאחר התייעצות עמם. ההחלטה הדגישה את נסיבותיו המיוחדות ורגישותו של המקרה, שהיה כרוך במינוי אפוטרופוס למבקש. כל צד היה אחראי להוצאותיו, והביטחונות של המבקשת הוחזרו לה. פסק הדין יכול להתפרסם במתכונת חתומה, תוך אנונימיזציה של שמות הצדדים ופרטים מזהים נוספים.