הפ"ב 29580-07-11

תקציר

פסק הדין דן בדרישות למתן תוקף לפסק בוררות לפי סעיף 20 לחוק הבוררות. החוק קובע כי פסק בוררות חייב להיות בכתב וחתום על ידי הבורר, תוך ציון תאריך החתימה. השופט קובע כי החתימות הן דרישה חוקתית ולא ניתן להתעלם מהן. במקרה הנוכחי, פסק הבוררות שהוגש לאישור בבקשה אינו חתום ולכן אינו תקף. גם ניסיונו של המבקש להוסיף חתימות לפסק הבוררות במועד מאוחר יותר אינו מקובל, שכן החתימות לא יהוו ייצוג אמיתי של כוונות הבוררים בעת מתן פסק הבוררות. השופט מפנה לפסקי דין קודמים התומכים בפרשנות זו של החוק, לרבות זלצמן נ' רקפת שיווק נייר בע"מ ויצחק שמעון נ' הזית. ההחלטה דנה גם במשמעות החתימות במשפט העברי, המחייב בוררים לחתום על פסקי בוררות אם בכוונת הצד הזוכה להגישם לאישור ואכיפה במערכת המשפט האזרחית. מאחר שפסק הבוררות נעדר את החתימות הדרושות, הבקשה לאישורו נדחית. המשיב חויב לשלם למבקשים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 3,000 ₪. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים וניתן ביום 08/01/2012.