סע"ש 52252-06-19

תקציר

בית הדין בחן בקפידה את הבקשות בעקבות בקשת התובע לקיים סעד זמני במעמד צד אחד כנגד הנתבעת, עובדת לשעבר, יחד עם מספר בקשות נוספות הנוגעות להליכי גילוי ועיון במסמכים. התובע טען כי הנתבע השמיד ומחק בזדון מידע סודי השייך לחברה לאחר פיטוריו, ולכן ביקש מבית המשפט לאפשר לתובע לעיין אך ורק במסמכים תוך שהוא מונע מהנתבעת לעיין בהם בשל חשש לפגיעה נוספת באינטרסים של החברה. הנאשם טען כי בקשה זו מהווה ניצול לרעה של הנוהל שנועד להשיג יתרון טקטי עליו. לאחר ששקל את הטענות, החליט בית המשפט כי מרבית בקשות התובעת אינן סבירות ועלולות לגרום לעיכובים פרוצדורליים. עם זאת, בית המשפט הסכים לבחון את המסמכים בנפרד כדי להעריך את הרלוונטיות שלהם ואת הנזק הפוטנציאלי שלהם לתובע. בית המשפט הורה כי חלק מהמסמכים יוגשו לנתבע לעיון, בעוד שאחרים יוכלו להיות משותפים עם מחיקות, כדי להגן על סודות עסקיים ופרטיות של צד שלישי. חלק מהמסמכים הוגדרו כלא רלוונטיים, ואחרים נמצאו ראויים לעיון על ידי הנאשם ללא כל כפילויות כפי שנוצרו על ידו או היו רלוונטיים להגנתו. בית המשפט הדגיש כי על הצדדים לעשות שימוש במסמכים אלה אך ורק לצורך ההליך הנוכחי והורה כי על ההליכים המקדמיים, לרבות גילוי המסמכים ועיונם, להסתיים עד ליום 10.7.2021. בנוסף, בית המשפט נתן לנתבע ארכה עד ליום 3.10.2021 להגשת תצהירי עדות ראשונית והורה לתובע לשאת בהוצאות המשפט של הנתבע, בסך 3500 ₪, בתוך 30 יום.