ת"א 10620-08-12

תקציר

פסק דין זה עוסק בתביעת שבב שהגישה מדינת ישראל בשמו של חיים שיקלי, שוטר שנפצע בתאונת אופנוע בדרכו לעבודה ב-10 באוקטובר 2006. האופנוע היה שייך לקרוב משפחה רחוק, אלכסנדר זיידמן, שנתן לשיקלי להשתמש בו בזמן ששהה בחו"ל. האופנוע לא היה מבוטח בעת התאונה, מה שהוביל להגשת התביעה נגד קרן קרנית לפיצוי נפגעי תאונות דרכים, השוללת את זכאותו של שיקלי לפיצויים. פסק הדין דן בהוראות חוק הפיצויים וקובע כי שיקלי אינו יכול להיחשב כבעלים או במחזיק של האופנוע, ולכן הוא אינו זכאי לפיצוי על פי החוק. בנוסף, נקבע כי גם אם לא היה הבעלים, עדיין לא יוכל לעמוד בתנאי הפיצוי הקבועים בסעיף 7א לחוק הפיצויים, המחייב אותו להוכיח כי לא ידע על היעדר כיסוי ביטוחי תקף וכי לא סביר שיידע. השופט טוען כי מאחר ושיקלי ידע שהביטוח יפוג ולא קיבל אישור חדש, היה עליו לוודא את חידוש הביטוח, מה גם שהוא משתמש באופנוע באופן קבוע. כמו כן, השופטת דנה בהודעות לצד שלישי (זיידמן) ולצדדים רביעיים (סוכן ביטוח, איילון חברה לביטוח ומאגר ביטוחי הרכב הישראלי) וקובעת כי יש לדחותן. לבסוף, השופט מעריך את הנזק שנגרם לשיקלי, לרבות הפסדי השתכרות, עזרה מאחרים, הוצאות ניידות, הוצאות רפואיות וכאב וסבל, בסך כולל של 3,109,000 ₪. התובע חויב לפצות את קרנית בהוצאותיה בסך 120,000 ₪, וגם ההודעות לצד שלישי ורביעי נדחות.