ע"מ 55361-11-14

תקציר

המערערת, שהייתה רשומה כבעלת עסק לשיווק ביצים ברשויות המס, ערערה על שומת המע"מ והקנס שהטיל עליה המשיב. השאלה המרכזית בתיק זה הייתה האם קמה השתק שיפוטי הן נגד המדינה והן נגד המערער, בעקבות כתב אישום מתוקן בהליך הפלילי שקבע כי גיסו של המערער, חנן, הוא הבעלים והנהנה האמיתי של העסק. בית המשפט מצא כי עמדת המדינה בערעור הנוכחי עולה בקנה אחד עם עמדתה בהליך הפלילי, ועל כן לא קמה נגדה השתק שיפוטי. מנגד, נמנע מהמערערת בשל השתק שיפוטי לחזור בה מהודאתה בהליך הפלילי. עוד מצא בית המשפט כי טענת המערערת כי אולצה על ידי חנן ובני משפחתו לפתוח חשבון בנק לעסק ולהתחזות לבעלים, אינה פוטרת אותה מחבותה במס. למרות שבית המשפט הכיר במצב הקשה אליו נקלעה המערערת, הוא קבע כי כללי המס חלים באופן ברור על עניינה ומחייבים את דחיית הערעור. בית המשפט הוסיף וקבע, כי המשיב רשאי להוציא שומות חלופיות הן למערער והן לחנן, וכי גביית חוב המס מכל אחד מהם צריכה להביא בחשבון את מעורבותם המוסרית בתיק. לבסוף, בית המשפט הורה למערערת לשלם את הוצאות המשיב, בהתחשב במצבה הכלכלי הקשה.