ע"פ 6459/17

תקציר

שלושה ערעורים הוגשו בפני בית המשפט בעקבות פסק דין של בית המשפט המחוזי שהרשיע שני משיבים במספר עבירות הקשורות לאירוע ירי מתוכנן. המשיבים, יחד עם שותפו לפשע, קשרו קשר לירות במתלונן ולגרום לו לחבלה קשה. הם הצטיידו באופנוע גנוב ובקסדה, אקדח ותחמושת וביצעו את הפיגוע באזור מגורים. הקורבן סבל מחבלות קשות ונזקק לניתוח. לאחר הירי ניסו המשיבים לשבש את עשיית הדין באמצעות העלמת הראיות. המשיב מס' 1 הפר גם את תנאי השחרור שנקבעו על ידי בית משפט השלום. במסגרת הסדר טיעון הודו המשיבים ונידונו כל אחד מהם לשש וחמש שנות מאסר בהתאמה, לצד עונשים נוספים לרבות פיצוי לקורבן ופסילת רישיון הנהיגה. המדינה ערערה וטענה לעונשים ארוכים יותר, ואילו המשיבים ערערו על עונשים קלים יותר. ערכאת הערעור הסכימה עם המדינה כי עונשי המאסר צריכים להיות ארוכים יותר, בהתחשב בחומרת העבירות, ברישומם הפלילי של המשיבים ובצורך בשלום הציבור ובהרתעה. עם זאת, בית המשפט נתן משקל להודאת המשיבים ובחר שלא למצות את מלוא חומרת הדין. בסופו של דבר הוחמרו עונשי שני המשיבים לשמונה שנות מאסר, ויתר העונשים נשמרו. בית המשפט דחה את ערעורי המשיבים וקיבל את ערעור המדינה, מה שהביא לעונש מאסר ארוך יותר לשניהם.