רע"א 43944-04-24

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור, שכן היא אינה נופלת לנסיבות חריגות המצדיקות ערעור על החלטת בית המשפט הפרוצדורלי בעניין בוררות. לבית המשפט שיקול דעת רחב בהחלטות הנוגעות להקפאת הליכים לפי חוק הבוררות, והתערבות בהחלטות אלה מוגבלת בדרך כלל למקרים חריגים שבהם נפלה טעות של ממש, עיוות דין חמור או שאלה עקרונית העומדת על הפרק. במקרה דנן, ביקשו המבקשים לערער על החלטתו של בית משפט קמא שלא לשתף שני משיבים בהליך בוררות, שכן הם לא היו חתומים על הסכם הבוררות ולא נכללו באף אחד משלושת מעגלי ההרחבה המוכרים שירחיבו את תחולת ההסכם גם על מי שאינם חתומים עליו. בית המשפט הסכים עם נימוקיו של בית משפט קמא ומצא כי לא נקבעה הסכמתם של שני המשיבים להצטרף להליך הבוררות וכי הם אינם מתאימים לאף אחד ממעגלי ההרחבה. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי הסכמי בוררות מחייבים בדרך כלל רק את הצדדים החותמים עליהם, ולא חל חריג במקרה זה. מאחר שלא נפלה טעות בהחלטת בית משפט קמא, הבקשה נדחתה, והוחלט להחזיר את הערבות שהופקדה על ידי המבקשים.