בש"פ 3616/23

תקציר

בקשת הערעור ב"גלגול שלישי" נדחתה על ידי בית המשפט. ערעור מסוג זה שמור למקרים חריגים של שאלות משפטיות בעלות חשיבות עקרונית או עוולות משמעותיות, שלא היו קיימות במקרה זה. המבקש ערער על החלטות בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי וטען כי מעצרו מפלה לעומת מוהנד, תושב ישראל בעל אישומים דומים, ששוחרר תחת פיקוח אלקטרוני. בית המשפט הדגיש כי אמנם אין מקום לאפליה בין נאשמים, אך נסיבות תלויות הקשר, כגון מעמד תושבות, משפיעות על החלטות בדבר חלופות שחרור אפשריות למעצר. בית המשפט ציין כי תושבות הרשות הפלסטינית מעוררת חששות בדבר סיכון אפשרי לבריחה, ולכן מחייבת בחינה מדוקדקת של חלופות מעצר. בעניינו של המבקש, הערכות קודמות של ערבים נמצאו בלתי מספקות, דבר המצדיק את שלילת השחרור בתנאים חלופיים. הגם שבתי המשפט קמא גילו נכונות לשקול חלופות אם יוצגו ערבים בני קיימא, הימנעותו של המבקש מלספק אפשרויות משכנעות הביאה לדחיית ערעורו. בית המשפט הבהיר כי המבקש יכול להגיש בקשה מחודשת לעיון חוזר בערבויות חדשות או משופרות, בשים לב לאיזון בין שלום הציבור לבין זכותו לחירות, שכן גם מעצר ממושך משנה איזון זה. בסופו של דבר אושרה החלטת בית משפט השלום ובתי המשפט המחוזיים, המורים למבקש על אפשרות לדיון חוזר בעתיד.