ת"א 5397-04-21
פסק-דין שלום באר שבע
תקציר
פסק דין זה עוסק בשתי תביעות שהגישו התובעים נגד מספר נתבעים הקשורים לזכויות קניין. התביעה הראשונה מבקשת לקבוע זכויות בנכס ומבקשת סעדים מרובים מהנתבעים, לרבות ביטול פסק דין קודם. הנתבעים הגישו בקשה לדחיית התביעה מכמה טעמים: חוסר עילה, היעדר סמכות עניינית, מעשה בית משפט והשתק. בית המשפט הסכים עם הנתבעים כי יש לדחות את התביעה. נמצא כי התובעים כבר הגישו מספר רב של תביעות לא מוצלחות הנוגעות לאותו נושא ופשוט התנכלו לנתבעים. התביעה לא עמדה בדרישות תקנות סדר הדין האזרחי, שכן היא לא הזכירה הליכים קודמים ונעדרה טענות עובדתיות. בנוסף, התובעים ניהלו במקביל תביעה נוספת עם סעדים זהים, דבר המצביע על ניצול לרעה של מערכת בתי המשפט. לבית המשפט לא הייתה סמכות עניינית לדון בתביעה, שכן קביעת זכויות הקניין נפלה בסמכותו של בית המשפט המחוזי. התביעה גם לא כללה את כל הצדדים הרלוונטיים, והתובעים לא הציגו עובדות או ראיות חדשות המצדיקות פתיחה מחדש של התיק. בית המשפט הגיע למסקנה כי התובעים מנצלים לרעה את ההליך המשפטי והורה על מחיקת התביעה. כמו כן חויבו התובעים לשלם לנתבעים הוצאות בסך של 20,000 ₪, בנוסף להוצאות שנגרמו במהלך התיק. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 18.8.2021, וזכותם של התובעים לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי.
חקיקה מקושרת
ת"א 5397-04-21 אברהם סימון נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בעמ, שלום (18.8.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.