עת"מ 8887-03-20

תקציר

השופט החליט לדחות את העתירה המנהלית נגד עיריית חיפה ומינהל הארנונה מבלי לבקש מהם תגובה מכמה טעמים. ראשית, העותרים לא הזכירו עתירה קודמת, דומה, שנדחתה על הסף, דבר המהווה חוסר שפיות בהליך המשפטי. שנית, בעתירה חסרים פרטים ומסמכים חיוניים, כגון פירוט השומות לכל עותר, מועדי הוצאתן, ההליכים שננקטו נגדן והדיונים מול העירייה. העותרים גם לא פירטו את הטענות שהעלו בתיקי ההוצאה לפועל ולא צירפו את כל המסמכים הרלוונטיים, לרבות הסדר החוב המקיף שהושג בין הצדדים. בנוסף, העתירה הוגשה זמן רב לאחר המועד המתאים, ללא הסבר תקף לעיכוב. השופט הדגיש כי לעותרים היו אפיקים אחרים להעלות את טענותיהם, כגון בתיקי ההוצאה לפועל, והם לא מיצו אפיקים אלה. זאת ועוד, הטענות שהוצגו בעתירה לא היו מבוססות דיין, כגון הטענה לשווי מופרז של הנכסים המעוקלים לעומת החוב, שהתבססה על מסמך שמאות מקרקעין חלקי. מכל הטעמים הללו הגיע השופט למסקנה כי העתירה אינה מציגה עילה להתערבות בית המשפט ודחה אותה מבלי להידרש לתגובת העירייה.