ב"ש 681/86
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט המחוזי פסק לטובת המשיב בתביעת מזונות כנגד המבקש, שלא התייצב לחקירה. בקשותיו של המבקש להארכת מתן פסק הדין ולבקשת רשות ערעור נדחו. הבקשה הנוכחית היא למתן ארכה להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון דוחה את הבקשה בקובעו כי הוראות הרישוי של פסק הדין אינן חלות על פסקי דין במעמד צד אחד. עוד קובע בית המשפט כי פתיחת המבקש בהליך לביטול פסק הדין מהווה ויתור על הטענה כי לא נמסר, ומספר הימים להגשת ערעור מתחיל במועד אותו הליך. בעוד ששהייה בחו"ל בנסיבות מיוחדות יכולה להצדיק את הארכת המועד, בית המשפט קובע כי עניינו של המבקש נעדר נסיבות כאלה, שכן הוא ישראלי שנמלט בזמן שההליכים התנהלו וניתק קשר עם עורך דינו. יתר על כן, חשיבות העניין עצמו אינה מהווה סיבה מיוחדת להארכה. משלא הוכיח המבקש טעם מיוחד, בקשתו נדחית, ונפסק למשיב הוצאות.
ב"ש 681/86 שלמה פרץ נ' מזל פרץ, עליון (18.9.1986)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.